赵何娟:视频没反转 刘强东案里的一种偏见与五个问题}

来自新浪网:   创建时间:2019-05-11 15:12   33人评论

赵何娟:视频没反转,刘强东案里的一种偏见与五个问题

原创: 赵何娟 来源:钛媒体

疑似明州案公寓视频曝光(一): 女方未醉酒主动跟随

疑似明州案公寓视频曝光(二):女方邀刘强东进入酒店

通过大家最关心的五个关键问题,简单还原交叉应证整个饭局过程,理性谈谈“荡妇羞辱”和“完美受害人”的偏见灾难。

昨日(4月22)上午,我在钛媒体pp和钛媒体微信头上发布的观点文章《何娟:旗帜鲜明抵制强东和京东》引起了些风波,下午又有两所谓的“仙人跳实锤频”流出,争议也就来越大,我的微博已来越大,我的微博已被水军彻底攻陷,所以我也懒得看了。

这两则几分钟视频初看容易让人顿觉反转,但是细追又完全经不起推敲。

虽然现在双方很说法不一,包括之前强东的律师信和女方师信都在各自表述,终可能需要取决于一关键证人的证言,例汽车司机的证言,作中间人的姚姓教授的言,目前,只有女方诉书和律师提到了来这二者的信息;刘强及其律师信始终未提及其律师信始终未提及二人的信息作证,仅提及刘强东女助理的证言。

从一开始我就认,关于这位大学女生她肯定不是完全无错, 行为也不是完全当的,应对方式也可更“完美一些”的,是放在她的年纪和所环境,又是可以理解,也不代表她被“性”是活该的,是可以”是活该的,是可以被安然地安上“仙人跳”的帽子的。

法律追溯路漫漫抛开依然存在的疑点基于整体事件的判断我将错误的天平更倾于强势的刘强东一方也是希望及时制止京一方错误的舆论引导对女方二次“荡妇羞”和伤害。女方到底不是仙人跳及其真实不是仙人跳及其真实身份我在后文中会更详细提到。

今天,我的主张然没有改变,刘强东为公众人物理应记住己的公众责任,承担误,勇敢向当事人道,向公众道歉。通过家疑问最多的五个关问题,我希望能简单原交叉应证整个饭局程,也理性谈谈“荡程,也理性谈谈“荡妇羞辱”和“完美受害人”的偏见灾难。

问题一、你为什么要用“旗帜鲜明”这么刺眼的词,利用你自己创立的媒体来发声?

事情的确起源于几天起诉书的全文《强东性侵犯案起诉书女大学生详述性侵全程(当事人授权全译)》发布。受害女生起诉书全文在钛媒体布后,引发了一些讨布后,引发了一些讨论,让受众看到了更多事实。

我看到有几位熟的大V都在转发文章者朋友小群里对刘强的后续应对行为发表一些批评性观点,包几位女性大V以及几对京东状况较为熟悉企业家朋友。也许是种职业敏感,我第一间想到了约稿,或者望他们公开谈谈自己一些看法,但是都遭了婉拒,理由几乎都了婉拒,理由几乎都是同一个:太熟了,“碍于情面”。

我突然意识到,刘强东此案事发以来只有大V实名支持他,但的确没有一位大实名公开为对当事女的“荡妇羞辱”表达不妥,对刘强东的行不妥,对刘强东的行为不当表达过谴责的。

什么是“荡妇羞辱”,这是一种社会偏见行为,以下基于公开资料整理:

荡妇羞耻(英语:sut shamin)是一个概念,用来述使一个人,尤其是性,为自己的某种性为或性欲感到羞耻或为或性欲感到羞耻或低人一等的行为。

 

荡妇羞辱在我们日常活中太常见了,在性中,我们去评论和指的常常是这个女性的着太暴露;一个女同升职,我们往往首先到的是她的“上位手”等等,在性侵/性扰的事件中,荡妇羞几乎频繁出现,而且试百灵,每一次性骚事件,大家都会第一间审查受害者的穿着间审查受害者的穿着,出现的时间和地点,以及她过往的情感/性经历。

 

如果恰好她穿着暴露深夜出现在酒吧一类场所,并且有丰富的经验,那么受害者迎的将是铺天盖地的谩和羞辱。所以,一直来针对法律上很难“证”的性侵行为,女为了自己的名声,往为了自己的名声,往往都忍气吞声,大多不会被公开。

在约稿被拒后,也开始反思这样的社现象形成的原因。那既然我本希望在钛媒上能发表其他人的观,为何我却不能在这表我自己的观点,难表我自己的观点,难道女性就应该甘于这样的羞辱吗?

我花了半小时写上述文章,也故意在题里采用了一个非常烈用语的词,“旗帜明”,以对抗舆论已对这位女生普遍形成“荡妇羞辱”和“完受害人”的偏见以及仙人跳”嘲讽,还有大多数知情人碍于情不愿表达立场的尴尬从编辑专业角度,我然不会认为我的标题好的,但是放在特殊好的,但是放在特殊的环境下,就有这特殊的使命,它也许就是合适的。

有意思的是,不人看到我用“旗帜鲜”这样的激烈的词时感到非常刺眼不适,是他们对大众先入为的“荡妇羞辱”观,样在事实不明时就对位年轻女大学生普遍在的“仙人跳”这样为刺眼的侮辱猜测和责却不以为然,觉得理所当然”。我从朋圈和外界反馈观察,掉那些无需在意的水,持这种态度的几乎,持这种态度的几乎99%为男性,且较成熟(30岁以上)男性。

许知远有一句话有意思,“用偏见去抗偏见”,用来解释昨天的标题非常合适也许每个人都有自己偏见,但你不在我的见中又如何能看到你己的偏见。如果说昨的个别用词我有些故的个别用词我有些故意偏激,今天我们回归正常讲道理和逻辑。

问题二、你在抵制什么?

我在抵制刘强东两年的“膨胀”、对事女大学生犯的错,及对公众形象责任的有担当;我在抵制京公司的公私不分,对强东的私生活问题处不妥,屡屡越俎代庖遇到刘强东遇到重大疑风险和美国刑案风危机期间,京东董事形同虚设毫无表态,东企业文化距离一家熟的实现“现代公司熟的实现“现代公司治理制度”的上市公司还有很远的距离。

或者,与其说抵,不如说建议。有的错了就是错了,错了该担当,错了还要给方女生制造“荡妇羞”的“仙人跳”形象是错上加错,让公众成了“有钱就能摆平成了“有钱就能摆平一切”的错觉,就更为不当表率。

所以,我在昨天文章中提出一个建议“刘强东理应道歉,为男人向这位大学女道歉;作为公众人物公众公司掌门人向公道歉。能力越大责任大,今天不受到严厉责和惩罚,明天会有责和惩罚,明天会有更多的人重复这样的为所欲为。”

我今天的态度依不变。如我昨天所说如果关于我这次发声争议,能引发一场关男性企业家言行自律企业王朝式管理向现企业治理建设升级的企业治理建设升级的启蒙,也善莫大焉。

问题三、检察官都已经宣布刑事无罪了,民事诉讼是不是别有目的?

我想先转一下去明州一篇主流媒体报和林垚博士的简评:明尼苏达州最大报纸tar Tribue去年做的一个长篇查系列,揭发明州检多年来如何玩忽职守对许多证据极其充分性侵案件不予刑事起。刘强东案就发生在州,检方不予起诉的州,检方不予起诉的决定恐怕要在这个背景下才能理解。”

这篇批判明州检方长期以来对性侵无作为的美国调查报道,全文如下,大家可以自行查看:

http://strtribune.om/deniedjustice-sries-whenrape-is-rported-an-nothing-appens-minesota-poice-sexua-assault-nvestigatnvestigations/487400761/

而法律上说,即对于犯罪证据要求更严苛刑事立案没有达,当事人依然有“侵”的合理民诉诉求。昨天也有评论回应说正如Me too运中,由于“性侵”取之难,可能95%以的事件都得不到法律的支持或者有效判决但是这场运动的社会义依然不可估量,即义依然不可估量,即便女方进行民事索赔也是其正当权益。

问题四、昨天下午曝光的两段视频是否代表反转?

如上所述,视频可以基本判断是京东利益方放出。一来非当事人无法得到这样的视频,获取渠道也存疑;二是账号和时间节点都说明了问题。

而刘强东代理律师陈曦律师通过个人微博账号转发视频内容称“经当事人确认,该视频内容属实”。

(刘强东代理律师微博截图)

北京时间今日(月23日),明尼苏州明尼亚波利斯警察发言人也回应表示:方从未公开此事件的何视频,并称“对网流传的视频,警方无流传的视频,警方无法确认或否认其真实性”。

先说明的是,有验丰富的美国律师告我,这种经过剪辑的频是不能作为呈堂证的,最终要上法庭,便有视频也会是完整视频。比如要证明两小时饭局,两人是不被安排坐在一起,绝可能靠一个被剪辑成分钟的饭局视频来证;要证明刘强东是不实施了性侵,也不可用电梯里,两人是否用电梯里,两人是否在室外很友好的相处了五分钟视频来证明。

那么,京东PR一方一如既往的把脏水往“受害者”身上泼的行为合适吗?

首先,谁先放出剪辑过的视频,谁能入为主带节奏,硕大标题“仙人跳实锤”“主动邀请”等,似为视频定了核心基调但是在回公寓过程里到关系比较友好,就叫“主动邀请”吗,果是刘强东主动要求女生回公寓,而女生便内心的纠结也接受,是不是也符合视频,是不是也符合视频里展现的形象,毕竟视频没有声音。

其次,视频里,生一直在做的这个舒手势到底是在主动邀,还是生硬的礼貌而?那样的手势是你会举止亲密的“情人”的手势吗,还是对待的手势吗,还是对待“客人”略显生硬故作礼仪的手势?

第三,视频里并能看出二人没有喝多只能说明没有喝醉,生确实有一小段挽着强东的胳膊,但是依不能说明,是否因为人在一个电梯楼层绕绕去有点晕而挽扶呢毕竟同样的电梯楼层现了两次。而知乎平发布的一则帖子也显,与JingyaoLiu同住一个公寓的人士证实,公寓分南北楼,结构复杂,南北楼,结构复杂,女生刚搬进公寓不久,二人极有可能是在公寓内绕晕了。

https://www.zhihu.com/question/321235107/answer/659950605

第四,即便所有述你都要否认,直到入公寓房门前,二人还保持着友好,也依不代表在进入公寓房后,女孩允许刘强东自己进行超过某种关的身体接触。相关视与女生在起诉书的描也许有感受不同,但并没有根本性差异。在起诉书里描述了自的心路历程,进入公时希望保持礼貌与尊,不想局势恶化,但入房间后反复的告知自己的反抗。总的来自己的反抗。总的来说视频展现的和女方描述的并无根本不同。(如截图)

有意思的是,刘东的律师今日模仿女语气发表声明说,刘东跟随女方邀请进入寓也是出于“礼貌和重”。以刘强东的身,他真的有必要亲自一位20岁小姑娘履这种“礼貌”吗,还开了助理。任何一个认识的女生让刘强东回家,他出于礼貌都回家,他出于礼貌都会送回家吗,至少逻辑上是不合理的。

一位著名女性影朋友在我的朋友圈留说:我经常很友好的情欢迎朋友们来家里客喝茶聊天,但是不表我愿意接受“性关表我愿意接受“性关系”。正是此理。

第五,我想说点理学的事,这是一位外资深媒体人发给我对这一事件的解答,生为何一边反抗一边会纠结并在某个时刻会纠结并在某个时刻依然表现出友好:

在对“完美受害者”想象里,很多人不知,人们在害怕的时候有时会下意识去讨好威者,做出不可理解讨好行为。即便是老湖,在入狱之后也做同样的事情,就是在禁中看到囚禁者展现容与之交谈,就不由主地回报以微笑和交。在囚禁的目的和时完全由囚禁者决定时这种讨好就会更主动因为被囚禁者本能地为这会使他们得到囚者的赞许并且加速释。然后这样“愉快交”的照片就会被拍下释放给外界。对没有么人生经验的年轻女来说,这样的行为并来说,这样的行为并不是完全不可理解的。强奸案的复杂就在于此,中外皆然。

最后,我想引用一下知名调查记者刘建峰的一段朋友圈问答:

问:视频说明反转了吗?

 

答:要看做的什么表,是肯定所有事实的态,还是基于部分事的评价性表态。在许事件中,有人愿意做于事实总体评价的表,而更多人仅愿意针某一项事实或行为而态。这完全不在事实相与否的范畴之内。如刘强东事件,许多主要针对手握资财者谋围猎年轻女性的圈文化表态。而实际上刘强东支持者引以为的视频,根本不能证是不是发生了强奸。生和双方律师显然都晓这两段视频,但西的文化与东方不一样即便热切的拥抱与接,都不能证明最后的行为是合意的。可以,不仅赵何娟,其他,不仅赵何娟,其他任何反对刘强东而采纳那位女性说明的,都没有任何过分之处。

 

问:起诉书很多细节漏洞,至少不像自诉的那样。

 

答:不一定是漏洞,任何事件,当事人的感受和描述与外人的观感肯定会有距离。

总之,公众时刻提醒自己,不要被“完美受害人”心态裹挟,每一个受害人也都必然是不完美的,是有弱点有缺陷的。

五、那么到底这位女生是不是

在做局“仙人跳”?

这个可能是大家最最关心的问题,我拆解成了两个小问题四个核心关键环节,层层理解。

1、需要先解释什么是仙人跳?

常见的百科里都这么解释的:“仙人”代指一种利用猎艳理给人设计圈套,骗钱财的行为。粤语俗“捉黄脚鸡”(此名常见于港澳地区)。而言之,喜欢吃免费餐的人,最容易遇上人跳等破财消灾之事仙人跳,是以从事淫活动为由头,一些男的某种猎艳心理(一是去找妓女),两人某处,准备做些见不人的勾当的事情,这候,这个女的同伙,般是一男性,突然出在眼前,为了不让事张扬出去,为求自保张扬出去,为求自保,好色男会把身上的钱给这对同伙,而他们则是达到敲诈的目的。

2、在本案中仙人跳的核心环节是哪些?

不要单看被剪辑的视频就说是“仙人”实锤,整个饭局两时,但被放出来的饭视频,只有剪辑过后两分钟;整个公寓里了四个多小时,但被出来的公寓视频也只不到五分钟,如前文说这些都做不了法庭说这些都做不了法庭有效证据,只能起到舆论搅浑水的作用。

根据上述仙人跳定义,证明本案“仙跳”的核心我认为有个最关键环节,包括生是怎么参与饭局的以及男性朋友Tao着警察来了后,女生一时间的反应(是先一时间的反应(是先要钱还是向警方证实强奸)是什么等。

首先第一个环节如果是“仙人跳”,饭局最开始,就应该女生精心设计的圈套从饭局邀请到刘强东了女生的床整个过程都应是女生精心策划那么女生起诉书里所及的,两位明大华人授崔某和姚某的“两定向邀约”是不是事,女生有邀约的记录而两位教授是否会站来为刘强东辩驳开脱,这场饭局并不是刘东指定要求邀请刘性东指定要求邀请刘性女生的,是女生主动要求,我们可以等待后续发展。

如起诉书所述,果女生出具了自己是到刘强东秘密通过姚教授定向邀约的依据而刘强东却没有相关据证明,这并非自己定向秘密邀约,而是生精心策划了赴宴“引”,那么指摘“仙跳”是混淆舆论,以再次伤害受害人之举(如截图,姚姓教授证言将是关键,女生证言将是关键,女生有引用姚姓教授,刘强东一方没有)

其次第二个环节如果是“仙人跳”,饭局离开后,应该是孩精心策划了让刘强送她回公寓的全过程而不是刘强东主动要送她。如前文所说,从视频里并不能看出到底谁要求。但是当的司机证人或能说明二,目前女孩起诉书提及了司机的证言见了路上的一切(如截)。但是刘强东没有)。但是刘强东没有提及司机证言,仅提及了他的助理证称是女方主动。

第三环节,证明“仙人跳”的关键因,是女生的朋友Ta应该自己冲进来,第时间首先是“勒索”勒索不成再报警,而是带着警察来抓“强犯”。因为一旦警察了做了强奸报警,几也就没有了“勒索”筹码了。根据美国刑法律,一旦进入刑事查,刘强东如果给了生钱私了一旦被查明那么也就意味着他承“强奸”,我相信这是为什么刘强东在承了那么大刑事调查压了那么大刑事调查压力下,也没有选择给钱私了的最主要原因。

即便在事后女孩方有索赔主张,也并代表恶意,只是维护身的合法权益而已,事诉讼双方可以协商但是女孩在案发现场一时间的反应才是真一时间的反应才是真正决定是否“仙人跳”的关键。

那么,当男生带警察敲响了女生的公门,同学Tao和女是第一时间向刘强东要钱财了吗?没有,据起诉书记录的警方法记录,女方第一时向警方陈述的是遭遇强奸,以及因为刘强在国内势力较大,表了对自身和家人安全担忧。在刘强东一方没有出具相关证明时没有出具相关证明时,我选择相信警方执法记录。(如截图)

第四个环节,“人跳”还有一个最主因素,就是“人”。要额外说明的一件事我也对刘姓女大学生景做了调查,其父的为生意人,在某中国司担任高层,并且与大某教授交好,这位轻女大学生家庭环境教育都不差,“仙人”往往为惯犯,但她”往往为惯犯,但她和那位Tao同学也都没有任何类似“前科”。

同时,据接近京董事会成员的人透露刘强东在董事会内部始至终只否认了“强”,对过程描述较为杂,但从来没有说是这位女生设局陷害,女生的评价也从没有“仙人跳”类似的描,更别说实锤证据。更愿意相信,类似昨发布的视频标题故意调“仙人跳实锤”这词,可理解为京东一对外的一种PR策略对外的一种PR策略而已,而我想说的是,这种策略并不善良。

上述所有呈现,根本构不成任何实锤可将这次事件指向为“仙人跳”。

最后,我想引用静在《看见》中写的段探寻真相的话作为束:探寻就是要不断信、不断怀疑、不断灭、不断摧毁、不断建,为的只是避免成偏见的附庸。或者说煽动各种偏见的互殴从而取得平衡,这是所理解的“探寻”。本文作者为钛媒体创人&CEO人&CEO 赵何娟,写在督促刘强东道歉的第二天)

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)